Najčešće greške korišćenja AI koje nas odaju
Najčešće greške korišćenja AI koje nas odaju

Najčešće greške korišćenja
AI koje nas odaju

AI chat je u poslednjih nekoliko godina ušao u naše živote. Tada je nastala poplava tekstova o preporukama ChatGPT. AI chat je danas nova internet pretraga a ChatGPT kao i tada izmišlja nepostojeće. Pre nego što išta kažemo ili pošaljemo drugima konsultujemo se sa AI programima. Gde grešimo? I kako da učinimo da se to manje vidi?

Osim što pišem za novine, radim još nekoliko poslova koji su svi u tesnoj vezi sa korišenjem ali i zloupotrebom AI. Recezentkinja sam u naučnom časopisu i predajem na fakultetu. Na obe te pozicije – moja uloga je da ukažem na nefer korišćenje AI. U poziciji da otkrivam i sankcionišem naučnike i studente za academic misconduct odnosno povredu pravila studiranja kada koriste AI chat.

I ne samo to! Ideja za ovaj tekst potiče od moje dvostruke uloge u svakodnevnom korišćenju AI. Istovremeno, ja sam studentkinja. I na doktorskim i na masteru sam okružena drugim studentima kojima je prvi dan predstavljen sistem za otkrivanje AI i plagijata – i pod stalnom sam prismotrom profesora – u kojoj meri i za šta koristimo AI. Kako je načelo naučnog rada proverljivost, opomenuti smo da ćemo morati da kažemo tj. pokažemo svoje promptove (ono što smo zadali za AI) da profesori provere naš način rada i koliko je on u stvari naš.

AI chat – Šta je neophodno znati?

Pada mi na pamet film Lajanje na zvezde i rečenica …s kojim predznanjem se ide u kafanu… jer AI je definitivno kafana u kojoj se srećemo svi iako je načelno samo za odrasle. Problemi korišćenja AI ne zadržavaju se samo na generisanom sadržaju i pitanju šta je original a šta plagijat. Prevashodni problem koji određene institucije imaju – a trebalo bi da ga imate i vi – jeste privatnost.

Da li ste se do sada već sreli sa klauzulom u ugovoru u kojoj potpisom potvrđujete da deo ili ceo ugovor niste uploadovali na AI chat?

Ako niste, srešćete se. AI nije nekakav vaš najbolji prijatelj kome govorite u poverenju. Iza AI sistema stoje najveće kompanije na svetu (OpenAI, Google,…) koje se već godinama ako ne i decenijama bave procesom mašinskog učenja putem skupljanja podataka koji su im dostupni. E sad, fakulteti, vlade, kompanije ili pojedinci nisu baš okej sa time da ono što je produkt njihovog rada bude poslato nekoj tamo kompaniji samo zato što je John želeo da mu ChatGPT prepriča lektiru ili Maja da joj se odgovori na pitanje iz formulara za vizu.

Pazite šta uploadujete!

I ako vam nije eksplicitno zabranjeno, to i dalje ne znači da zaista želite da postujete svoje dijagnoze, delove poznatih pesama ili ugovore na velike sisteme koji su u privatnom vlasništvu – ili vlasništvu država, svejedno je. Povremeno se prisetite šta sve AI sistem zna o vama.

Najlakše je da zamislite šta bi se desilo da neko dođe u posed vaše AI chat istorije? Da li postoji nešto ilegalno, inkriminišuće, bilo u vašim pitanjima ili odgovorima AI? Možda ste ne znajući da kršite zakon podelili nečije autorsko delo? Pesmu, knjigu, recept, formular, ugovor? Možete da brišete istoriju do prekosutra, rukopisi ne gore, sve što ste uneli na chat ostaje tamo dok firma koja ga ima plaća servere a kad bankrotira ide u ruke onog ko ponudi više a to može biti vlada ili vaša firma. Idemo dalje.

Kako uopšte radi AI chat koji svakodnevno koristimo?

Većina AI modela za svakodnevno korišćenje kao što su ChatGPT, Claude, Gemini, funkcioniše kao LLM – Large Language Model. Šta to praktično znači?

LLM modeli ne „razumeju” pojmove, oni predviđaju koje reči se slažu u celinu na osnovu statističke obrade podataka. To znači da tekst može zvučati koherentno, ali model zapravo ne razume znanje koje stoji iza toga, strukture argumenata niti empirijske dokaze.

Šta je LLM?

Veliki jezički modeli (LLM) poput ChatGPT-a ne misle i ne rasuđuju na ljudski način. Oni generišu tekst na osnovu obrazaca verovatnoće naučenih iz ogromnih količina podataka koji su im dostupni.

Sistem na osnovu prethodnih reči određuju koja je biti sledeća najverovatnija. Sigurno ste nekad igrali igricu Kaladont, da pišete tekst koristeći samo reči koje predloži autocorrect na telefonu.

Ovo može dovesti do toga da izjave zvuče uverljivo, posebno na jeziku koji ne poznajete dovoljno, ali da su rečenice netačne, potpuno pogrešne, pojednostavljene ili interno nedosledne. U primeru sam na telefonu kliktala samo srednju od ponuđenih reči i AI je složio poruku. Da li ima smisla? Nema. E pa AI chat je isto to, samo eksponencijalno komplikovanije.

AI Chat
foto: lična arhiva

Kako doskočiti AI načinu rada?

Pomislila sam da je dobra ideja da sažmem znanja koja sam stekla, iz ove pozicije i pokušam da odgovorim na pitanje šta bi to trebalo da radimo – kako naš rad ne bi bio označen sa 100% AI generisan.

LLM modeli mogu samo kombinovati ono što su već videli u trening podacima ili u vašem upitu (promptu) ne mogu proizvesti nova tumačenja, nove podatke ili originalno teorijsko rezonovanje.

Ne pitajte AI chat ništa što mu već niste rekli!

AI ne može da vam pruži odgovor.

Evo primera – pitala sam AI da mi prepriča jedan film za koji sam mu dala samo naslov filma. Dobila sam potpuno izmišljen film koji je LLM na osnovu naslova stvorio. Malo podataka. Okej, zatim sam pokušala da mu dam IMDB tog filma ali ni to nije bilo dovoljno – jer AI ne razmišlja i ne ponaša se kao čovek. Zato je neophodno da film koji želite da prepriča – prepričate svojim rečima, a zatim mu date precizne parametre koliko reči. Zvuči komplikovano? Da.

Za šta će mi uopšte AI ako sve ja moram da uradim?

Zamislite da je AI alat a ne saradnica. Iako je to veoma teško s obzirom na reči koje AI upotrebljava, neophodno je da ga posmatrate kao statistički model sa ogromnom bazom raznoraznih pa i netačnih podataka a ne kao odgovor na sva vaša pitanja.

Došla sam u situaciju da se raspravljam sa drugaricom jer je njoj AI rekao kako se retinol i hidrantna krema koriste, i ona mu veruje. Ako znate kako se koristi retinol, ok neće biti problema, samo nastavite sa rutinom. Ali ukoliko ne znate, morate da se suočite sa činjenicom da ste svoje lice poverili mašini koja ne vidi razliku između naučnog rada i forumskog posta, pa vam daje rešenje bazirano na većini podataka. Što znači da ako je dovoljno puta ponovljeno pogrešno – statistički to je ćete dobiti kao odgovor.

Kada je AI chat u pravu?

Kao što smo rekli – to je model učenja baziran na verovatnoći, nije sposoban da vidi da je nauka u manjini ali itekako će moći da pomogne kada sastavljate poslovni mail sastavljen od fraza.

Možda najčešće pitanje koje sam postavila AI chatu jeste – mogu li da kažem ovako? Da li se tako kaže?

Za fraze kao što su iver ne pada daleko od klade ili Thanks for your patience biće 100% u pravu. Zapamtite – LLM model zna koje reči najčešće idu zajedno i kojim redom. Da li se kaže veliko hvala ili mnogo hvala ili puno pozdrava na kraju maila u srpskom jeziku?

Evo jednog odgovora koji zahvaljujući LLM može da bude koristan, foto: lična arhiva

Za šta još možemo da koristimo AI bez straha da ćemo se izblamirati – ili biti uhvaćeni u prevari?

Kao neko ko koristi AI sigurno više od pet godina, mogu da kažem da je AI neprikosnoven u nekim dosadnim zadacima. Zamislite da treba da uradite 300 deklaracija za robu, pri čemu svaka ima prethodno definisan sistem.

Ponavljajući zadaci. Variranje istih značenja za koje vam trebaju sinonimi i prelistavanje rečnika koje vas mrzi da uradite. LLM je upravo to – beskonačni rečnik sličnih reči i izraza.

Ili imate tekst u kome ste na nebrojeno mesta ponovili reč koja vam je trenutna uzrečica (zatim, samo, odnosno), AI može to pronaći i ispraviti.

Kada će vaš tekst biti prepoznat kao AI iako možda nije AI?

Postoji i taj problem – internet forumi su prepuni ljudi koji se žale da su njihovi autorski tekstovi prepoznati kao 100% AI, iako su samo koristili Grammarly, Google translate ili DeepL za prevode ili lekture.

Većina sistema koji proveravaju da li je nešto ili nije AI rade na istom sistemu kao i AI – LLM. Drugim rečima, oni traže poklapanja. Ukoliko je vaš tekst jednako frazalan kao i AI, biće označen kao 100% generisan. Ali ukoliko vi zvučite kao AI ako samostalno razmišljate i pišete – imate i većih problema.

Kada čovek zvuči kao AI?

Mogu da zamislim svet u kome će preterana upotreba ChatGPT i sličnih modela učiniti da počnemo da učimo od LLMa i povratno – počnemo da mislimo, pišemo i govorimo kao AI. Zamislite da mi urednica kaže da napišem tekst o AI a ja joj odgovorim – da li želiš da tekst zvuči ubedljivo ili informativno? Da li da ostavim pitanje otvorenim ili da dam jedan ličan zaključak?

AI funkcioniše na predvidljivosti, čovek je sposoban za rad u nepredvidljivom okruženju. Šta više – inteligencija je mogućnost da se snađemo u novoj situaciji. Ono što AI radi je computing, brzo računanje na osnovu ogromne baze podataka. Čovek može da kreira i razlikuje podatke iako ne pamti puno ni savršeno, a AI pamti savršeno ali za sada kreira isključivo na osnovu pamćenja, što ponekad zvuči potpuno besmisleno.

Ako se svađate sa AI – na pravom ste putu

Sa AI se nije posvađao samo onaj ko ne zna ništa. Ako vam sve deluje tačno – to znači da grešite.

Dozvolite sebi grešku!

A kako se to razlikuje odgovorno i neodgovorno korišćenje AI tehnologije? Kako profesori znaju kad koristimo AI chat?

Lako. Ali zaista lako. Turnitin i drugi programi za otkrivanje AI su samo pomoć. Daću jedan primer iz života. U drugoj godini fakulteta posumnjale smo da profesori i asistenti sa fakulteta uopšte ne čitaju naše radove kada ih ocenjuju. I koleginice su došle na genijalnu ideju – pisale su tekst iz urbanističke analize na velikom panou, a kada su došle do praznog prostora u sredini koji treba popuniti – napisale su bajku o Crvenkapi. Da li je neko primetio? Pa ne. Samo možda jedan posvećeni asistent, koji je čitao šta piše na pet ogromnih panoa.

Sličan metod koriste i profesori na fakultetu – često se desi da zadaci i pitanja imaju tzv. Trojanskog konja odnosno bajku o Crvenkapi. Studenti koji ne čitaju nego copy/paste sve u AI chat – dobiće potpuno nelogične odgovore. Nedavno je jedan profesor dodao skriveni zadatak za AI, da svaki odgovor uradi iz marksističke perspektive – i kada je dobio 20 od 30 studenata marksista, bilo je jasno da je samo 10 njih samostalno pisalo rad. On je dobar, postoje oni koji u skrivenom upitu zamole AI da koristi podatke koje će izmeniti. Broj strategija je jednak broju ljudi koji se time bave – ko ne razmišlja, biće nasankan.

Povremeno se pojave i neki praktični saveti za AI promptove kao što su:

Nemoj koristiti dugačku crticu, tačka zarez ili navodnike

To su prolazni ali sigurni trendovi pronalaženja AI generisanog sadržaja. Naravno da će za oko profesora uvek zapasti rad koji ima pravopis iz udžbenika a radio ga je klinac koji inače ne znam piše kao nznm. Dovoljno je da upitam nekog studenta da li uopšte zna gde se nalazi dugačka crta na tastaturi da bi mi bilo jasno da je nije ubacio on nego AI chat. Smanjite doživljaj, pisati svojim rečima znači pisati sa greškama. I to je ok. Sve dok mislite vi – a ne AI. (Koji kao što smo rekli ne misli nego pretražuje i kolažira reči koje ne razume).

Instagram captions – nešto o čemu moramo da razgovaramo!

Znam da je teško, znam da je izazovno. Ali neko je morao reći! Zaboga! Prestanite da postujete AI generisane captionse na instagramu. Ako ne znate šta da kažete, ostavite prazno. Ne mora svaki caption da bude mali sastav koji ima uvod, razradu i zaključak.

I molim vas – prestanite da stavljate emoji sličice. Ono što je dugačka crta u naučnom radu, to je detelina sa četiri lista tamo gde joj mesto nije. I ne – ne morate biti pametni zbog algoritma. Algoritam traži da budete originalni kreatori svoga sadržaja kako bi se odvojilo žito od pa… svega što nije žito. (Ovo nikad ne bi mogao da smisli AI – jer za njega postoji samo žito-kukolj).

Umesto zaključka o AI

Kada je histerija oko AI počela, zabrinula sam se da će masovni trend korišćenja AI chatova do neprepoznatljivosti izmeniti način na koji gledamo na tehnologiju. A tehnologija je veoma zanimljiva onda kada se koristi odgovorno.

Dolazim iz oblasti arhitekture i web dizajna i gotova rešenja su uvek bila deo mog posla. Kako bi svet izgledao kada bi svaki arhitekta morao za svaki projekat u kome radi da dizajnira i kašiku, i ciglu i teksturu zavese. Da li je rad u kome je koristio dostignuća drugih ljudi manje vredan – ne nije, mi to svi radimo. Razlika ipak postoji.

Zamislite da ChatGPT generisani enterijer dnevne sobe za teksturu zavese koristi materijale sa najnovije PFW revije, ko ne zna ništa o zavesama niti o modi, delovalo bi logično, ali onome ko zna razliku jasno je da je AI generisan sadržaj. Arhitekte projektuju zgrade koristeći konstruktivne ili enterijerske elemente koje sami nisu smislili ali znaju šta je šta. Naučnice se služe citatima drugih naučnica koje su pre njih pisale o temi kojom se bave na način sa kojim se slažu ili sa kojim polemišu. A ne bilo koje sadržaje samo da popune prostor kao AI!

Prevaranti su uvek bili prevaranti i stavljali su prethodno generisan model tamo gde je mesto originalnom sadržaju. Možda niko od vas ne traži enormnu kreativnost kada mislite kako ćete završiti mail poslodavcu, ali u pismu majci minimum truda je da ne koristite LLM i AI. Da, toliko je jednostavno.

Učitati još
Zatvori